a A

Mirzec, dnia 13.07.2009r.

Gmina Mirzec

MIrzec Stary 9

27-220 Mirzec

 

 

Znak: IGK.I-341-2/2009

 

                                                                                   WSZYSCY OFERENCI

 

INFORMACJA O  WYNIKU PRZETARGU  NIEOGRANICZONEGO

 Informuję, że w dniu 02.07.2009r., o godz. 13:10 odbyło się otwarcie ofert w przetargu nieograniczonym na zadanie p.n.:

„Remont budynku Gimnazjum Publicznego z Oddziałami Integracyjnymi w Mircu.”

Stosownie do postanowień zawartych w art. 92 ustawy Prawo Zamówień Publicznych Gmina Mirzec  zawiadamia, że:

1.       NA  W/W  POSTĘPOWANIE  WPŁYNĘŁY  NASTĘPUJĄCE  OFERTY:

 

Nr oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	Cena oferty* brutto (w zł)	Otrzymana punktacja
1	EMBUD III Spółka Jawna Kazimierz Sławek, Jerzy Perchel Ul. Ostrowiecka 5, 27-220 Starachowice	152381,55	5x60,01=300,05
2	Przedsiębiorstwo Budowlano – Usługowo – Handlowe „MTM-II” Marek Wysocki, Anatol Bochyński Ul. Rzemieślnicza 1, 27-200 Starachowice	118463,73	odrzucona
3	Zakład Inżynieryjno – Remontowo – Budowlany Stanisław Jarocha Ul. Powstańców Warszawy 2/26 26-110 Skarżysko Kamienna	136435,63	5x67,03=335,15
4	Komunalne Przedsiębiorstwo Remontowo Usługowe „KomPUR” Sp. z o.o. w Starachowicach ul. Radomska 29 27-200 Starachowice	91869,66	5x99,55=497,75
5	F.U. „FREEDOM” Hubert Olejarz Świerczek 23 26-115 Skarżysko Kościelne	110621,06	5x82,67=413,35
6	Firma Remontowo – Budowlana DOM Paweł Gliszczyński Ul. 1-go Maja 191 25-655 Kielce	91453,10	5x100=500

 

 

2. DOKONAŁ WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY:

Zgodnie z kryteriami określonymi w SIWZ (100% cena) najkorzystniejszą ofertę  przedłożyła firma: 

Firma Remontowo – Budowlana DOM, Paweł Gliszczyński, ul. 1-go Maja 191, 25-655 Kielce

Wymieniona firma zaoferowała najniższą cenę:  91453,10 zł brutto 

słownie: dziewięćdziesiąt jeden tysięcy czterysta pięćdziesiąt trzy złote  10/100

 

Złożona przez Wykonawcę oferta została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w SIWZ kryterium wyboru, uzyskała maksymalną liczbę punktów. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, a zaoferowana cena nie przewyższa kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zadania.

 

 Działając na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający odrzucił następującą ofertę:

1.    Przedsiębiorstwo Budowlano – Usługowo – Handlowe ,,MTM II”, Marek Wysocki, Anatol Bochyński, ul. Rzemieślnicza 1, 27-200 Starachowice – oferta nr 2

Uzasadnienie odrzucenia: na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Oferta Wykonawcy nie zawiera załącznika Nr 7 – kosztorysu ofertowego.

 

Jednocześnie ustala się termin podpisania umowy z wykonawcą na dzień 22.07.2009r godz.10.00.